Идет много разговоров о том, почему нет массовых протестов в связи с отравлением Алексея Навального. Вот несколько причин:
– Пока есть надежда, что Алексей выживет. Очевидно, что смертельный исход имел бы совершенно иные последствия. Кроме того, события были растянуты во времени и долгое время не было никакой ясности.
– Навальный — далеко не народный герой, по крайней мере пока. За многие годы Кремль заметно преуспел в создании его негативного образа — прозападного агента, жулика и авантюриста. Навальный является спорной фигурой и для либерального лагеря. Это совершенно удивительный феномен, когда плоды его работы оказываются гораздо популярней и притягательней, чем он сам.
– В отличие от журналиста Ивана Голунова, которого арестовали прошлым летом по сфабрикованному делу о наркотиках, Навальный не принадлежит к профессиональному классу, который бы мобилизовался для его защиты. Для журналистов дело Голунова стало атакой на их профессию, поэтому они первыми начали акции протеста.
– Никто в России не верит в возможность открытого и честного расследования. Кроме того, для сторонников Навального виновник очевиден, и тут неважно, как зовут фактического отравителя или его начальника.
Протесты могут вспыхнуть при худшем развитии событий для Навального. Но гораздо важнее тут другое — тихий внутриэлитный протест, который никак ни увидеть, ни измерить.
Отравление Алексея Навального может оказать большее влияние на элиту, чем на общество в целом. Его отравление, безусловно, вызывает вопросы у многих влиятельных игроков.
Даже многие «охранители», мягко говоря, «прифигели», а некоторые умные люди настолько шокированы, что скорее готовы поверить в версию причастности западных спецслужб, чем в способность режима травить оппонентов таким образом.
Сам факт использования разновидности Новичка как аргумента в политическом споре будет безусловно прочитан как сигнал того, что режим начал «загибаться», раз уж не справляется с рутинными политическими вызовами мирными средствами.
Эта статья была изначально опубликована в R.Politik.
