Поддержать МТ

Зулейха открывает глаза на темные пятна российской истории

Режиссер сериала «Зулейха открывает глаза» Егор Анашкин сказал The Moscow Times, что молодым актерам не знакомо слово «раскулачивание»

Экранизация романа Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» Кинокомпания «Русское»

«4 миллиона человек было раскулачено. 2,5 миллиона из них побывало в кулацкой ссылке», — с такой страшной исторической справки об эпохе сталинских репрессий начинается восьмисерийная драма «Зулейха открывает глаза».

Споры об исторической точности и драматургии фильма, который в прошлом месяце собрал рекордную аудиторию у телеэкранов страны, не утихают до сих пор.

Кинокартина, поставленная по одноименному роману писательницы Гузель Яхиной, лауреата многочисленных российских и международных литературных премий, рассказывает о непростой и тяжелой участи татарского народа в 1930-е годы (как и многих других народов СССР, которым довелось почувствовать на себе бремя сталинских репрессий) через образ главной героини произведения Зулейхи.

Буквально с первых минут сериал держит зрителя в напряжении, погружая в гнетущую атмосферу чего-то фатального — угрозы, которая нависла над налаженным бытом всей семьи татарской крестьянки Зулейхи, чьи родные честным и тяжелым сельским трудом приумножали свое состояние долгие годы.

По сюжету фильма, узнав о неизбежном рейде большевиков, муж Зулейхи Муртаза, роль которого исполнил актер театра и кино Рамиль Сабитов, решает сделать тайник из продовольственных запасов. «С голоду не помрем. Будет что весной сеять!», — говорит Муртаза, укладывая мешки с продовольствием для их поспешной транспортировки в укромное от репрессивных отрядов место.

В приступе отчаянного гнева и ненависти к сталинским опричникам Муртаза, вооружившись топором, убивает домашний скот.

«Уничтожим значит?… А не подавитесь?!?» — воскликнул Муртаза после того, как подобрал камень с пропагандистской листовкой с надписью «Уничтожим кулака как класс».

Несмотря на попытки спасти свою семью и имущество, большевики убивают Муртазу, а Зулейху вместе с другими жителями патриархальной татарской деревни бесцеремонно отправляют в ссылку — на каторжные работы в Сибирь.

Согласно определению Верховного суда РФ от 30 марта 1999 года, «раскулачивание — политическая репрессия, применявшаяся в административном порядке местными органами исполнительной власти по политическим и социальным признакам на основании постановления ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. "О мерах по ликвидации кулачества как класса"».

По словам Яхиной, написанию книги предшествовала тщательная и большая работа с историческими источниками, а также изучение мемуаров тех, кто подвергся репрессиям. Она рассказала The Moscow Times, что на создание романа ее вдохновили также и воспоминания родной бабушки, которая подверглась раскулачиванию и последующей ссылке в Сибирь в возрасте семи лет.

«Книгу о Зулейхе я писала, исходя из очень личной причины: мне хотелось просто разобраться в характере моей бабушки, которая сама прошла через раскулачивание, была мне очень близка и много в меня вложила, — рассказала Гузель Яхина. — При написании романа я совершенно чётко понимала, что никакие новые вещи не рассказываю. Более того, я даже специально вымарывала из рукописи документальные моменты, которые изначально прописала. Сегодня не стала бы вымарывать».

Тем не менее, среди многочисленных отзывов на kinopoisk.ru едва ли можно найти положительный комментарий о главном сериале этой весны.

«В картине представлен весь набор антисоветских штампов…» — одно из не самых грубых негативных мнений, которые заполонили главный российский кинопортал.

«Фильм поднимает очень тяжёлую и почти табуированную в кинематографе тему репрессий. По сути, у нас нет фильмов на эту тему», — поделился редким положительным откликом один из рецензентов, который явно оказался в меньшинстве среди потока критики.

По мнению историка и преподавательницы истории Тамары Эйдельман, возможная причина негативной реакции кроется в расхождении книги и сценария.

«Наверное они исходили из каких-то своих представлений о том, как должен развиваться сериал, — рассказала The Moscow Times Тамара Эйдельман. — Мне кажется, что у фильма есть и плюсы. Нужно видеть и недостатки, и достоинства».

По словам Эйдельман, поток «необоснованной» критики, который ранее обрушился на создателей сериала и актрису Чулпан Хаматову, является причиной того, что «фильм и книга касаются все еще непроработанных исторических вопросов. Эпоха коллективизации, сталинская эпоха — это страшная [психологическая] травма для всего народа».

Экранизация романа действительно несколько отличается от книжного повествования. Например, один из эпизодов, который вызвал настоящий скандал, рассказывает о ссылке политических заключенных, чьи имена в сериале совпали с настоящими именами российских представителей мусульманского духовенства, которых выслали или казнили.

«И книга, и фильм замечательные. Все эти ужасные репрессии были на самом деле и нашу семью они также коснулись, — рассказала The Moscow Times жительница Казани Гульсара. — Я с удовольствием прочитала книгу и посмотрела фильм. Конечно, фильм отличается от книги. Но игра актеров просто на высоте. Я думаю, что многие, кто критиковал фильм и актеров, просто не читали оригинальное произведение и плохо знают историю своей страны».

Сооснователь общественного мемориального музея истории политических репрессий «Пермь-36» Татьяна Курсина считает, что просветительская работа об эпохе сталинских репрессий сегодня полностью отсутствует. По мнению Курсиной, в школе и «в высшей школе» отсутствует надлежащее преподавание истории.

О теме «раскулачивания, спецпоселенцев (люди, выселенные во времена сталинских репрессий по социальному или национальному признакам — прим. The Moscow Times) разговор должен быть внятным, серьезным. Этот сериал сделал полезную работу, — сказала Курсина The Moscow Times. — Он заставил людей задуматься и переосмыслить этот пласт истории. Это чрезвычайно полезно».

Ранее, независимое социологическое агентство «Левада-Центр» опубликовало результаты опроса, который показал, что 40% россиян думают, что Сталин оставил в истории страны «больше хорошего, чем плохого».

По мнению режиссера сериала Егора Анашкина, большое количество «негативных эмоций» в адрес актеров и произведения говорит о том, что «общество не совсем здорово».

«Меня удивляет степень незнания истории», — сказал режиссер фильма The Moscow Times, добавив, что во время кастинга многие актеры школьного возраста не смогли ответить на вопрос о том, что такое раскулачивание.

«Они [школьники] говорили, что это, наверное, что-то связанное с "кулацкими" боями… Многие просто не знают, что такое [сталинские репрессии] было», — сказал Анашкин.

Этой весной в российской прессе появились сообщения о том, что главный храм вооруженных сил России в подмосковной Кубинке должна была украсить мозаика с изображением Иосифа Сталина, который, как известно, был главным гонителем Православной церкви и других религиозных конфессий, включая и ислам на подконтрольных СССР территориях.

«Очевидно, что травмы советского времени до сих пор не проработаны и что нам еще очень долго предстоит нести с собой этот исторический «багаж»», — подытожила Гузель Яхина.

читать еще

Независимая журналистика жива. И вы можете ей помочь.

Русскоязычная версия The Moscow Times – один из немногих оставшихся независимых источников новостей о России.

Редакционные решения принимаются исключительно журналистами нашей редакции, которые придерживаются самых высоких этических стандартов. Мы безбоязненно освещаем вопросы, которые обычно считаются запретными или табуированными: от бытового насилия и проблем ЛГБТ до климатического кризиса и истинных масштабов эпидемии и того, что происходит в российских больницах.

Сделайте единовременное пожертвование для The Moscow Times -- или, еще лучше, регулярное пожертвование – чтобы помочь нам продолжить предоставлять вам жизненно важную и высококачественную информацию о России.